Asi budem voliť Fica! Alebo nie? :-)

5.3.2012 o 7:00 (upravené 5.3.2012 o 21:17) | Karma článku: 15.31 | Prečítané  2464-krát

Nie, nemám vlastné deti, ktoré by som chcel takto potrestať. Nie, nepatrím medzi tých, ktorí si nevšimli november 1989. Nie, netúžim po návrate socializmu. Uvažujem však nad pravdou, že najlepším liekom na socialistické myslenie je socialistická vláda. A na Slovensku prevláda socialistické myslenie. Svedčia o tom preferencie strán. Sme ešte stále socialistickou monarchiou, či už sa nám to páči, alebo nie. Veľká väčšina ľudí túži po istotách, ktoré tak štedro pán súdruh Fico všetkým ponúka. A to aj napriek tomu, že veľmi dobre vie, že ich svojim voličom nemôže dať (z jednoduchého dôvodu - lebo na to nemáme, aj keby sme si ako Gréci veľa, veľa požičali). Mnohí ľudia na Slovensku túžia, podobne ako tí v Rusku, po monarchovi ktorý sa prezentuje ako paternalisticky (dobrý otecko) silný vodca v silnom sociálnom, alebo hoci aj socialistickom štáte (väčšina ľudí na Slovensku to nerozlišuje). Na druhej strane pravicové myslenie mnohých "pravicových" strán je buď v plienkach, alebo je pochované pod obyčajnou túžbou po rýchlom zbohatnutí. Ak nie Smer, tak aké alternatívy máme?

Strana pána Dzurindu, ktorá je na prahu zvoliteľnosti. Myslím si, že tu nejde hlavne o gorilu. Toto by svojej strane ich kritickí voliči, ktorí ich roky volili, odpustili, veď vedia, že pán súdruh Fico je pre Slovensko oveľa väčšia škodná, čo sa týka ekonomiky a najmä zadlžovania. Gorila je podľa mňa len zámienkou na odstavenie arogantného bicyklistu, ktorému nemôžu odpustiť to, ako využil, vyžmýkal a odhodil Radičovú. Nemôžu mu odpustiť to, že nepochopil čas, kedy treba opustiť potápajúcu sa loď, lebo pri pohľade zvonku je lodivodom, ktorý ju veľmi schopne vedie, po zvládnutí mnohých úžin a úskalí - na podmorské útesy. Myslím si, že by Dzurindovcom prospelo, keby sa nedostali do parlamentu. Stranu ich liberálnejšieho kresťanského zamerania Slovensko potrebuje, mali by sa opäť stať takouto stranou. Na scéne je aj strana pána Sulíka, ktorá sa napriek varovaniam stáva liberálnou stranou veľkých podnikateľov na jedno použitie, podobne ako ich predchodcovia. Je to škoda, lebo solídna liberálna strana by sa na Slovensku zišla. Lenže to by sa museli vedieť vyhnúť vplyvu veľkých úplatkov a machinácií, na ktoré sú asi žiaľ zvyknutí z vrcholného podnikateľského prostredia na Slovensku. Ich miesto sa pokúšajú nahradiť rôzne oveľa pochybnejšie zoskupenia, ako je napríklad nadpriemerne dotovaná strana 99%, ktorá má svojich radových členov aj pod náhrobnými kameňmi, alebo medzi ľuďmi, ktorí ich poznajú len z masívnej televíznej reklamy. Ich veľkým "plusom" na druhej strane je, že dokážu pracovať aj 32 hodín denne. :-) Potešiteľné je, že všetky extrémistické strany sa dostali, alebo dostávajú pod prah zvoliteľnosti. Nemyslím tu len na Kotlebovcov, ale napríklad aj na chudobného Janka Slotu, ktorému dosť razantne uberá hlasy pani Mojsejová. V krčmovom nadávaní ho už tromfla, ešte by sa mala naučiť poriadne chlastať a nadávať na Maďarov, pretože ľudia už na jej masívnu internetovú reklamu nenaletia tak, ako tomu bolo, keď s tým začal Sulík. Ľudia znechutení a nahnevaní z toho, čo sa deje na slovenskej politickej scéne si s takýmito extrémistami síce radi zanadávajú, ale neboli by radi, ak by mali na starosti ich vlastné úspory, či výchovu ich detí. O Matovičových obyčajných ľuďoch ako o možnom kandidátovi svojej voľby som uvažoval len dovtedy, kým teatrálne neriešili odstavenie tých členov, ktorých na kandidátke vlastne ani nechceli. Teším sa, že Bugárov Most odstavil ultranacionalistické maďarské krídlo, ktoré už ani neviem kto vedie a teším sa, že jeho meno nie je pre mňa známe (nie nevyhľadám si ho na internete). Bugár je podľa mňa pre spoločnosť zárukou dôveryhodnosti, čestnosti a zodpovednosti, čo síce využívajú ľudia ktorí sú s ním v strane, a ktorí sú zameraní hlavne na bohatších podnikateľov najmä na juhu Slovenska, ale je to pre mňa čo sa týka "podnikateľských" strán rozhodne lepšia voľba ako Sulíkovci či Dzurindovci. Ak by som mohol krúžkovať, určite by som Bugára zakrúžkoval ako človeka, ktorého chcem mať v parlamente. Priznám sa, že som v minulých voľbách uvažoval o tom, že im dám svoj hlas, bolo to vtedy, keď boli na prahu zvoliteľnosti. Viacerí ľudia z môjho okolia mi povedali, že v súčasnosti KDH považujú za najlepšiu voľbu pre Slovensko. Kvitujú im najmä to, že KDH nie je stranou jedného predsedu. Nielen Čarnogurský, ale aj nevýrazný Hrušovský, rovnako ako aj odídenci, ktorým išlo viac o dobro katolíkov na Slovensku, ako o spoločné dobro celej krajiny, tam našťastie pre KDH už nie sú. Zdá sa, že nová línia tejto strany dokáže oveľa širšie vnímať a reagovať na skutočné potreby hlavne strednej vrstvy na Slovensku, tej vrstvy, na ktorú niekoľko desaťročí strany usilujúce sa v prvom rade o ekonomický rast veľkých podnikov akosi pozabudli. Priznám sa, že ak by túto stranu viedol Hrušovský, môj hlas by nedostali a čudujem sa že na zvoliteľné miesta dali ľudí, ktorí by tam asi už byť nemali. Viem, že aj oni majú svoje chyby, a že mnohí na nich nadávajú hlavne preto, že presadzujú všeľudské a kresťanské hodnoty, nateraz ich však vnímam ako dobrú alternatívu k socialistickému Ficoizmu na Slovensku. A nakoniec to podstatné. Myslím si, že by mali ísť po voľbách do vlády s Ficom, aj napriek tomu, že takto budú riskovať, že ich Fico vykradne, rovnako ako to urobil s Mečiarom a Slotom. Túto stranu považujem za dostatočne stabilnú a silnú, aby tieto tlaky ustála. Lepšie pre Slovensko by bolo, ak by si do tandemu zobrali aj Bugárov most. Myslím si, že by sa nemali báť ísť s ním do vlády, lebo on na skutočných súperov, či už budú vo vláde, či v opozícii, bude kydať úplne rovnako, akurát že v opozícii im nedovolí predložiť ani jediný pozmeňovací návrh k čomukoľvek.Na Slovensku pravica nemá (a ešte nejaký čas nebude mať) kvôli stále priveľkému socialistickému mysleniu dostatočnú podporu na to, aby pravicové strany mohli zostaviť vládu bez nejakých strán na jedno použitie. Namiesto úsilia o seriózny pravicový prístup, a jeho propagovanie v spoločnosti, sa žiaľ veľakrát aj oni utiekali k ľavicovému populizmu. Ak v nasledujúcom (alebo v ďalšom) volebnom období budú chcieť pevnú pravicovú vládu a nie nejaký zlepenec, majú čo robiť v prvom rade na zmene vlastného myslenia. Je pravicovo - ľavicový zlepenec dobrým riešením pre Slovensko? Skutočnú pravdu ukážu voľby a roky po nich. Pri rozumnom hospodárení s verejnými zdrojmi by to nemuselo pre spoločné dobro Slovenska byť zlým riešením. Ľudia si takto prestanú šetrenie spájať s pravicou a rozdávanie s ľavicou. Začnú vnímať aj to, že agendou KDH nie je len úzky okruh sporných tém, ale že hlavnou agendou je dôstojný život v právnom štáte pre všetkých. Myslím si, že viacerí ľudia v KDH veľmi dobre chápu, že sa majú usilovať nielen o dobro svojich kresťansky zameraných voličov, ale všetkých ľudí na Slovensku, nielen preto že ich zamestnávajú a platia cez dane všetci obyvatelia Slovenska, ale najmä preto, lebo ich hlavnou úlohou je usilovať sa o spoločné dobro všetkých. Ich úlohu vidím v tom, aby bránili socialistickým chúťkam pána súdruha Fica, ktorý sa opäť bude usilovať o to, aby z daní všetkých obyvateľov Slovenska išlo viac peňazí na dieťa v štátnej škole ako v súkromnej či cirkevnej, a tiež o to, aby súkromné a cirkevné sociálne služby boli znevýhodňované oproti štátnym zariadeniam. Štát nemá byť silný, je známe, že štát je zlým podnikateľom a správcom spoločného majetku, silná má byť najmä stredná vrstva: zamestnanci, drobní podnikatelia a živnostníci. Na záver by som rád spomenul ešte jeden závažný problém Slovenska, ktorý sa roky neriešil aj preto, lebo aj ľavica aj pravica sa pohybovali okolo 50% hlasov a nikto z nich si nechcel pohnevať voličov, ktorí boli jazýčkom na váhach. Rómska problematika sa roky zodpovedne neriešila hlavne preto, lebo sa na nich politické strany pozerali hlavne ako na voličov, ktorých si bolo možné pomerne lacno kúpiť peniazmi zo spoločnej kasy. Lenže takto výdavky rastú (už je to 7% HDP)a už onedlho sa to nebude dať utiahnuť. Riešenia, ktoré ušetria nemalé prostriedky zo štátneho rozpočtu už existujú, je najvyšší čas začať ich používať. Je najvyšší čas začať bez zbytočných populistických a krčmových rečí podmieňovať sociálne dávky prácou pre spoločné dobro a rodinné prídavky zodpovednou školskou dochádzkou. Je najvyšší čas podporovať dlhodobé projekty, ktorých cieľom je naozajstná integrácia a zmierňovanie napätí vzniknutých najmä vďaka nečinnosti tých, ktorí sú z našich daní platení za to, aby si dobre robili svoju robotu. Mysleli sme si, že po rokoch v socializme prejdeme púšťou skúšok od rozkrádačského štátu k zodpovednému právnemu a solidárnemu za polovičný čas. Nedá sa to urýchliť. Niektorí ešte nedozreli a niektorí ešte nezomreli... :-)

Hlavné správy

EKONOMIKA.SME.SK

Únia chystá ekonomickú vojnu s Ruskom

Európski veľvyslanci predbežne schválili ekonomické sankcie voči Rusku. Mali by zasiahnuť štyri dôležité oblasti.

SPORT.SME.SK

19. etapa Tour: Sagan mal šancu, ale spadol. Vyhral Navardauskas

Etapu výrazne ovplyvnil dážď a pád niekoľko kilometrov pred cieľom.

Z DOMOVA

Kiska rozdelil júnový plat desiatim rodinám v núdzi

Desiatim rodinám dal prezident po vyše päťsto eurách.


Už ste čítali?