http://slovniky.korpus.sk/?w=o...
http://slovniky.korpus.sk/?w=o...
Slovenčina to veľmi nerozlišuje, pozrite si aj preklady, v iných jazykoch je to jasnejšie.
http://translate.google.sk/#sk|la|ohov%C3%A1ra%C5%A5%2C%20oso%C4% 8Dova%C5%A5
prave som si na vami uvedenych linkoch potvrdila, ze ohovaranie je ohovaranie - a ze slovencina to velmi jasne rozlisuje.
ohovoriť dok. úmyselne povedať nepravdu o niekom, niečom, očierniť, oklebetiť
a ine jazyky ma nezaujimaju - ked riesime slovencinu a vyznam slovenskych slov v slovenskom prispevku.
to je co za odpoved - alebo je tam omylom dvakrat ten isty link a mal by tam byt iny alebo pouzivate slovenske slova v inych vyznamoch a uvadzate do tazkych omylov tych, ktori vas pocuvaju, alebo exituje aj nejaka tretia moznost.
ten istý link, tu je o osočovaní, slovenčina to nerozlišuje:
http://slovniky.korpus.sk/?w=o...
Prezradím Vám verejné tajomstvo. Oveľa skôr, než bola slovenčina, medzi pojmami ohovárať a osočovať sa jasne rozlišovalo. Ani slovenčina, ani Slovensko nie je pupok sveta... :-)
ak niekto hovorí o skutočných chybách druhého a ak niekto hovorí o chybách, ktoré nemá a vymyslel si ich, aby mu uškodil? Ako nazvete to prvé a ako nazvete to druhé? Podľa tradičného rozdeľovania, ktoré má už niekoľko tisícročí to prvé je ohováranie השמצה
To prvé je ohováranie:
Chel som dať
odborna alebo neodborna - ale kritika.
prave ta moze byt aj tzv.pozitivna.
pozrite divadelne kritiky, kritiky filmovych diel. napriklad.
kritika je prevzate slovo - ale prave tam sa da povedat aj pozitivum aj negativum.
osoby alebo diela.
pekny diel vam zelam
Neodpovedali ste mi na otázku,
Ak niekto hovorí o skutočných chybách druhého a ak niekto hovorí o chybách, ktoré nemá a vymyslel si ich, aby mu uškodil? Ako nazvete to prvé a ako nazvete to druhé?
hráte slovný ping pong:-)
nepoznáme aké chyby zohrali úlohu pri odvolaní, môžeme len špekulovať a špekulácie môžu spôsobiť krivdu. nie je to dobré.
Palko to napísal aj jednoznačnejšie:-)
"Skôr ako pre nejaké jeho skutočné prešľapy bol arcibiskup Bezák odvolaný pre intrigy zo strany ľudí, ktorí mu nepriali. Javí sa mi to tak, že arcibiskup bol vo Vatikáne ohovorený. Že tu na Slovensku niekto proti nemu niekedy zrnká pravdy nafukoval do veľkých rozmerov a niekedy si proti nemu jednoducho vymýšľal."
http://blog.tyzden.sk/vladimir...
Pohľady
http://www.bratsavol.sk/clanky...
je to normálne
zaujímavé
Ak je niečo na tom, čo píše brat Šavol, tak mi to začína pripadať, že rozhodnutie pápeža bolo šalamúnske.
Ak sa vietor pohol od biskupov, tak pápežovo rozhodnutie o dvolaní Bezáka rozhodnutie nastaví zrkadlo všetkým.
Bezákovi tým, že sa ocitne v koži emeritov, ktorí boli nespokojní ... a ostatní biskupi sa ocitnú v koži Bezáka a môžu ukázať, ako sa vedia správať k emeritnému biskupovi oni. Ostatní môžeme uvažovať o tom.
Možno by bolo užitočné, keby sme opustili (v podstate starozákonné) rozmýšľanie v intenciách trestu a odmeny .... a uvažovali o niektorých rozhodnutiach aj v zmysle ich potenciálu napríklad k sebareflexii, k pozitívnej zmene, poznaniu a podobne.
zaujimalo by ma
prepustim ju, uvidim co, na to ostatni ... vsak co, nech je sranda
ty mas ovsem vyhodu, nie si arcibiskup, povies si kaslem na nich a najdes si pracu niekde inde
ale co taky arcibiskup? co ten ma robit? pisat anale az do konca zivota? alebo vystupit z cirkvi?
ako je mozne, ze nechapete dosledky, dopad na konkretneho cloveka? pred vasimi ocami sa odohravaju priehladne intrigy a vy ked nie pritakavate "poprave" cloveka, tak filozofujete, ze asi, mozno, a co ak a asi predsa, a ano, papez je papez, ten sa preda nemyli? clovek v plnej sile, clovek, co este mohol urobit kopec uzitocnej prace je zrazu na dochodku? ze jeho posobnost je obmedzena, ze mu mozno dovolia hlasat slovo bozie v nejakej dedinke niekde panu bohu za chrbtom .... hoci schopnosti ma na viac? ma charizmu, ma talent, je vzdelany, je kompetentny?
ze clovek co ma kusok cez 50, clovek v najlepsich rokoch je zrazu mimo a ze najst si adekvatnu pracu v adekvatnom postaveni je vzhladom na cirkevnu hierarchiu zhola nemozne?
ako to, ze nechapete, ze jednym podpisom pod odvolaci dekret je koniec?
co to tu trepete furt o poslusnosti, pokore a nespochybnitelnom rozhodnuti?
odstavili cloveka a ani sa neunuvaju udat dovody, dokazete sa vobec vzit do osobnej tragedie cloveka?
a meliete tu dokola svoje dohady a spekulacie, uvedomujete si, ze pisete o zivom cloveku, co sa mozno ani nicim neprevinil? je mi z vas nanic
odstavili nepohodlneho cloveka? historia sa opakuje
zasluzite si, aby taky clovek vystupil z cirkvi a nechal vas v tych intrigach a spekulaciach sa zrat kym sa navzajom nezozeriete, hej zrkadlo je nastavene, co vidite, ad hominem, pan cerven, co vidite??
carrie
Byť kňazom nie je celkom porovnateľné so zamestnaním.
Jediným človekom, ktorý by mohol posúdiť, či ho lepšie chápem ja alebo ty je Bezák a ten tu nie je.
Ty si tu hneď hotová s tým kto si čo zaslúži - aj ked nemáš nič - len tie dohady.
ardea
Co k tomu dodat?
Mozno ked bude robit pan Bezak nejakeho sofera na tatrovke a ja si ho niekde stopnem,tak sa pekne porozpravame.Ja ateista a on sofer.Mozno budeme mat vela spolocneho.
myslím, že sa mýliš ardea ...
v tomto by som ale vsadil skôr naňho ...?
http://marianvojtko.blog.sme.s...
ten otáznik ...
ďakujem za info
prosím ... k poslednému odseku ...
Presne tak,..
V práve a lekárstve
Pri vsetkej ucte...
http://slovnik.juls.savba.sk/
A v tomto zmysle:
ohovoriť dok. úmyselne povedať nepravdu o niekom, niečom, očierniť, oklebetiť: o-la všetkých známych;
nedok. ohovárať -a
osočovať nedok. ohovárať, haniť (obyč. v polit. a spoloč. živote): o. zriadenie;
Ako slovencinarka narazam na jemne nuansy a nedokonalosti slovenciny, to je mozne, dokonca je mozne - z akejsi umeleckej licencie, autorskej - pouzivat slova v inom vyzname, kontexte, alebo tvorit nove ( vid P. O. H. ), ale ak sa tu uz argumentuje slovnikmi, tak Jazykovedny ustav je jediny relevantny argument, vsetky ostatne slovniky su....ako to napisat...len bezvyznamna vysvetlovacia pomocka...