Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Napíš europoslancovi, nech neblbne... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

isteže sa míňame ...
tá psychologička s ktorou údajne súhlasíš, považuje masturbáciu dieťaťa za patologický jav so psychickými dôsledkami ... ty ju považuješ za čosi neškodné, pokiaľ sa to odohráva v súkromí a nie na verejnosti ... všetko to ostatné okolo toho je len omáčka ... láskavý rodič a dobrý vychovávateľ vie odpútať pozornosť dieťaťa aj od „experimentovania“ aj od samoerotiky ... a ak to nejde, tak treba vyhľadať odbornú pomoc ... ale určite by som nechcel pomoc od odborníka, ktorý by tvrdil, že masturbácia v skorom detstve je OK, len nech ju dieťa nepraktizuje na verejnosti ... a stále tu leží nezodpovedaná otázka ... čo má vlastne znamenať to povinné informovanie o masturbácii v rannom detstve už u detí vo veku od 0 rokov, keď do veku 2-3 rokov ide len o objavovanie svojho tela, ktoré nijako nesúvisí so sexuálnou orientáciou a tým menej s masturbáciou ... ?
konvertita
<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>

Jo

Tak mam navrh, preformulujme v slovenskych standardoch- ak raz dajake budu:-))) - "povinne informovanie o masturbacii v rannom detstve" na "odporucane informovanie deti o objavovani svojho tela a dotykani sa na intimnych miestach"

Moze byt? pekny den
 

za prvé ...

nemyslím si, že "odb(p)orníci z nadnárodnej potratovej spoločnosti by s tvojim preformulovaním suhlasili ... ja v ňom ale na prvý pohľad problém nevidím ...

za druhé, zabudla si k tej formulácii uviesť vekovú kategóriu, ale je zrejmé, že to nebude od 0-4 rokov, ako u tých odb(p)orníkov, čo je samo osebe zjavný pokrok oproti tým štandardom ...

no a za tretie, ten preformulovaný text už hovorí - chvalabohu - čosi iné, ako upokojovanie dieťaťa, že masturbácia je OK, pokiaľ sa neprevádza na verejnosti ... teším sa z tvojho pokroku ... :)
 

:-)

Esteze som si nechala posledny prispevok. Aj ja sa tesim, myslim, ze je to NAS pokrok, nie moj pokrok. Ja som len navrhla ustretovy krok. Pre mna je dolezite, ze deti by dostali primerane informacie. Ten stav aky je dnes, je pre mna nepriatelny.
"Odpornici" formulovali len standardy, ich konkretne naplnenie moze mat rozne podoby.
Napr. vek 0-4. U nas by som to dala od 3-4 roky. Je to obdobie, kedy deti v nasich podmienkach vo vacsine nastupuju do MS. V inych krajinach EU ale nie je tradicia 3 rocnej rodicovskej dovolenky. Deti tam do zariadeni nastupuju omnoho skor. A teda je pravdepodobne, ze experimentovanie, objavovanie, dotykanie sa vlastneho tela detmi sa odohrava aj v tychto zariadenia, hlavne ak tam travia znacnu cast dna. To slovko povinne - v nasich podmienkach sa odporuca. Vacsina konkretnych metodickych usmerneni je o odporucani. "Povinnosti" su skor vseobecneho razu. Napr. POP-ka na tento rok odporuca zapracovat temym o rodovej rovnosti, ludskych prav.... prijimat opatrenia, aby sa deti nestali obetami sexualneho nasilia a pod. Nuz a tieto odporucania sa veru vselijako naplnaju. Doslova kazdy ako uzna za vhodne.
Chapem, ze niekto vidi spominane standardy ako prejav "uchylactva". Z mojho pohladu je to vsak snaha nejako zodpovedne urcit ramec, o ktory sa da opriet. Lebo takto to je len gulas, kde si kazdy urobi aktivitu, aku uzna za vhodne.
 

 

Správa Estrela chcela vnútiť spomínané Štandardy ako záväzné pre celú EÚ...

V minulosti, kto pracoval s deťmi v predškolskom veku, vedel o detskej masturbácii, považovala sa za prejav hravosti, a odporúčaný psychologický štandard bol upriamiť pozornosť dieťaťa na niečo iné, zaujať ho...

Ale tu sa presadzuje iný názor. Že ako rodič nemáš dieťa pri masturbácii vyrušovať. Iba, ak sú prítomní iní ľudia, máš ho odniesť niekam do súkromia...

Toto je niečo diametrálne odlišné! Celá agenda, ktorú tu obhajuješ, totiž vychádza z predpokladu, že dieťa je sexuálna bytosť od narodenia. Čo ti vôbec na tom vadí, ak by tvoje dieťa videlo kamaráta v škôlke masturbovať a začalo by to napodobňovať... ?
 

Mnohí z vás si nevšimli,

Že aj tie zatracované štandardy hovoria o primeranosti veku, nijaké vekové hranice tam nie sú stanovené ako povinný vek, ale ako akýsi vekový rámec, kedy sa dieťa zvyčajne zaujíma o niektoré oblasti spojené s pohlavnosťou. Je celkom bežné, že deti už vo veľmi úlom veku možu objaviť masturbáciu, tak naozaj nechápem, prečo tu niekomu vadí stanovenie vekového rámca pre prvotnú informáciu o masturbácii do rozpatia 0-4. To nezmamená učiť deti masturbovať, ale poradiť rodičom alebo učiteľom, ako reagovať na prípadnu masturbáciu. Nechápem, prečo stále niektorí ľudia zúrivo pátrajú po perverznostiach hádam už aj v pozdrave "dobrú noc".to máte v hlavách až toľko nechutnej špiny, že ju podsúvate aj odborníkom, ktorí mali snahu ulahčiť "hanblivým tradičným rodičom" cestu pri sexuálnej výchove deti? Sexuálna výchova totiž nespočíva v poučení 10 ročného dietka o včielkach a kvietkoch, ale je to postupný proces začínajúci hneď po narodení dieťatka. BTW, dieťa ti bude určite vďačné, ak mu počas masturbácie donesieš stavebnicu a budeš jeho pozornosť odvádzať iným smerom. To už mu radšej rovno strel jednu poza uši, alespoň ťa znenávidí hneď a nebude sa v budúcnosti mocí mermo snažiť ti vyhovieť.
 

nevymýšľaj ...

už to tu bolo spomínané mnohokrát, že tie Štandardy stanovujú presne vymedzenú vekovú hranicu ohľadom povinného podávania informácií o masturbácii v skorom detstve deťom vo veku 0-4 rokov ... (v AJ je to str. 40/68) ...

pokyny k použitiu toho matrixu na str. 40 sú uvedené na str. 38/68 ... a tie jasne stanovujú povinnosť podávania takýchto informácií deťom vo veku 0-4 rokov ...

no a rovnako zavádzaš, keď tvrdíš, že tie Štandardy majú "ulahčiť "hanblivým tradičným rodičom" cestu pri sexuálnej výchove deti" ... tie Štandardy nie sú určené pre "hanblivých tradičných rodičov", ale pre "učiteľov" sexuálnej výchovy, ktorí okrem učiteľov zahŕňajú profesie ako napr. doktori, zdravotné a pôrodné sestry, sociálni pracovníci s mládežou, či psychológovia ... (v AJ str. 16/68) ...

http://www.bzga-whocc.de/?uid=...

no a ak ty chceš, aby tvoje dieťa namiesto hrania sa so stavebnicou masturbovalo, tak prosím, proti guštu žiaden dišputát ... i keď svoje si o tom myslím ... ale nemáš žiadne právo takúto zvrátenosť nútiť rodičom iných detí tak, ako sa o to snažia uvedené Štandardy ...
 

 

Písanie ti ide. Ale pozorný nie si. Informácia o detskej masturbácii, a nielen to, plus nekonfliktný prístup k tomuto javu je v našich reáliách psychologickým štandardom už xy rokov, nie je to nič nové pod slnkom, ako sa domnievajú preosvietené absolventky gender studies...

Zmena, na ktorú som upozornila diskutujúcu, je tvrdenie jedného z členov IPPF, že rodič by dieťa nemal vyrušiť. Neskôr by malo byť vedené k tomu, že je to striktne súkromná záležitosť...

Ale prečo? Ak je sexuálny prejav tak bežnou a prirodzenou súčasťou života ako pochutnávanie si na čokoláde, tak si mi kedysi opisoval svoje avantúry, prečo vôbec takéto prudérne hranice! Vraj striktne súkromné vs verejné. Čo je na tom, ak dieťa spontánne masturbuje na verejnosti, pred návštevou alebo kdekoľvek? Čo ste to za pokrytci... ?
 

 

Vacsinu som vyjadrila v reakcii na konvertita.
Mne by nevadilo, ak by moje dieta videlo kamarata v skolke masturbovat a zacalo by to napodobnovat. Toto povazujem za prirodzene a vznik takejto situacie mi nevadi. Vadi mi, ak v tejto situacii nepride od dospeleho vhodna reakcia, ktora by viedla respektujucim a vhodnym sposobom k primeranej socializacii tychto pejavov. Mne by nevadilo, ak by moje dieta napodobnovalo vyberanie susnov z nosa, skrabanie sa v rozkroku, prdenie, grganie....povazujem to za prirodzene. Ale si mylsim, ze dieta by v tychto situaciach malo dostat primeranu informaciu, aby tieto biologicky prirodzene prejavy spravania boli vhodne socializovane.
 

 

Odpútanie pozornosti je nekonfliktný spôsob riešenia situácie u detí v predškolskom veku, pretože ak ho doporučíš na `súkromie´, si predsa pre dieťa cudzí človek, práve vtedy môžeš u neho vyvolať pocity viny či hanby, že robí niečo nepatričné. Či akým spôsobom to chceš riešiť?
a) Budeš informovať dieťa?
b) Budeš informovať celý kolektív?
c) Akým spôsobom im/jemu/jej podáš informáciu o detskej masturbácii?
d) Čo je to vhodná socializácia?
 

 

Myslim, ze vela veci, z toho, co sa pytas som sa snazila objasnit v prispevkoch na konvertita.Uz to len uzavriem.
Vhodna socializacia- nie moc vhodny termin, ale iny momentalne nedam. Niektore prejavy spravania su bilogicky podmiene, prirodzene /grganie, prdkanie, vypraznovanie, masturbacia, cistenie si nosa/ avsak ich vykonavanie na verejnosti je nevhodne. Je to kulturna zalezitost. V niektorych kulturach, ak si poobede hlasno negrghnes, tak ta vykazu od stola. Deti sa v procese socializacie naucia, ze tieto prejavy su sice normalne, ale patria do sukromia, su castou intimity. Zaujimave, ze nevadi ak sa dietatu povie, ze grganie je OK, lebo kazdy grga a kazdy si z casu na cas potrebuje vybrat susne z nosa ALE snazi sa to robit v sukromi. Ale ak sa povie, ze je prirodzene dotykat sa svojho tela aj na intimnych castiach a prezivat svoje telo prijemne, avsak ludia to robia v sukromi, je to nepriatelne.
Odputanie pozornosti je JEDEN z mnohych sposobov. Je to fajn a je dobre ho pouzit. Ale opakujem. Krcovito sa upierat len na tento jediny sposob je rizikove.
Ucitelka v MS nie je "cudzi clovek" . Ucitelka v MS je zvacsa prvou osobou zo sirsej spolocnosti, s ktorou dieta vstupuje do vztahu- emocneho vztahu.
K zvysku- pytas na konkretne veci a cakas konkretne odpovede, pritom vobec nezohladnujes kontext. V zasade by som sa pohybovala v ramci standardov, cize zvolila uroven informacii, ktore su pre dieta v tomto veku primerane- napr. by som vynechala pojem orgazmus- ten je pre starsie deti a pod. S tym suvisi zvolenie spravnych pojmov atd.
V realite by som zohladnovala kontext.
Cela skupina by mohla dostat informacie v ramci temy o dotykoch, alebo v ramci temy "moje telo". Informacia by mohla byt: Toto je moje telo, ruky, nohy....pohlavne organy, chlapci maju to a dievcata ono. Ludia sa svojho tela dotykaju, ked sa umyvaju, obliekaju alebo len tak....lebo je to pre nich prijemne. BODKA.
Pri inej prilezitosti: nase telicko si musime chranit- zdravo jeme, umyvame sa, obliekame sa, aby nam nebola zima, ale i preto, ze nase telicko je len nase a preto ho neukazujeme cudzim ludom......dieta dostava informaciu o intimite tela.
"Mravcovi", ktory masturbuje a je to prave rusive: Ludia sa dotykaju svojho tela a je to prijemne, ale teraz robime nieco ine/ ale v skolke robime ine veci, tancujem, spievame.....
Niekdy s ohladom na kontext by som to neriesila a niekedy pouzila odputanie pozornosti.

Uz len zdoraznim. Sexualna vychova v MS nie je o tom, ze si deti posadim a budem ich ucit o masturbacii.
 

 

Základné návyky má dieťa osvojené už z rodiny, či máš dojem, že do troch rokov, kým sa dostane do škôlky, sa neobliekalo či nevidelo vodu? Zbytočne upriamuješ deti na tvoje vlastné predsudky, čo ty považuješ za vhodné a čo nie. Ich rodičia môžu mať na to úplne iný názor, rôzny, v celej škále správania od naturizmu po prudérnosť...

Ďalšia výhrada, používaš zdrobneniny, nechápem, čo sú toto za trendy, že sa má s deťmi akéhokoľvek veku rozprávať normálnou slovenčinou už neplatí... ?

Tvrdíš, že práve pre tendenciu napodobňovať, ktorá je u malých detí veľmi vysoká, nevidíš inú možnosť ich zastaviť v napodobňovaní masturbácie ako sa s nimi o tom rozprávať, pričom, citujem: Čo ja viem, mne sa to nepáči. Ja som za to, aby sa im povedalo, ze je normálne sa dotýkať svojho tela a je normálne ho aj príjemne prežívať. Ale nie je to vec, ktorá sa robí bežne, na verejnosti, že je to vec skôr starších a pod...

Ale podľa sexual rights as defined by IPPF ich nemáš zastavovať! To si sa ešte nenaučila správne?! Evidentne máš v tom zmätok, preto mi je jasné, že zúfalo potrebuješ jednoznačný manuál, aby ste tvrdili to isté. Spoločné názory vás upokojujú... ?

Bez urážky, rýpete sa v tom, do čoho vás nič nie je, a v spoločnosti, ktorá smeruje k anómii, chcete preurčovať akési nové pravidlá. Robíte zo sexuality matrix, vraj sme sexuálne bytosti od narodenia, odvolávajúc sa na S.Freuda akoby priekopníka a dobreže nie súčasníka, pritom jeho tézy už majú minimálne sto rokov! IPPF je pôvodom americká mimovládka. Ale ak budete iba z dôvodu, aby ste jej agendu vnútili slovenskej societe, vydávať Sigmundove tézy za fakty, budete rovnako vysvetľovať malým chlapcom v predškolskom veku aj ich incestné priania a že im v ceste za nehateným psychosexuálnym vývojom zavadzia iba vlastný otec... ?
 

:)

no asi si ho minula zbytočne ...

v prvom rade, ja som určite nikam nepokročil ... stále tvrdím to, čo som tvrdil na začiatku a aj počas tejto diskusie, či už s tebou, alebo aj s inými diskutujúcimi ...

1) sexuálna výchova, ktorej cieľom je povinne informovať všetky deti vo veku 0-4 rokov o masturbácii v skorom detstve, je zvrátená ...

2) psychológ, vychovávateľ, či rodič, ktorý tvrdí, že masturbácia dieťaťa je OK, pokiaľ to nerobí na verejnosti, ale v súkromí, je slušne povedané, riadne pomýlený ... ale takéto označenie je eufemizmus ...

3) no a za absolútne neprípustné považujem to, aby takáto „sexuálna výchova“ bola nasilu pretláčaná do výchovného procesu aj u detí tých rodičov, ktorí majú voči nej vážne výhrady ...

a teraz k tvojmu príspevku ...

I. veta, že „odporníci len formulovali štandardy, ktorých konkrétne naplnenie môže mať rôzne podoby“ je zavádzajúca ... minimálne v diskusii o povinnom informovaní detí vo veku od 0-4 rokov o masturbácii v skorom detstve ...

matrix uvedených Štandardov (v AJ je to strana 38/68) totiž jasne hovorí, že témy označené oranžovou farbou sú hlavnými témami alebo minimálnymi normami, ktoré musí (!!!) sexuálna výchova pokryť ...“ no a keďže spomínané inštrukcie sú vyznačené oranžovou farbou, tak je zrejmé, že autori odporníci nepripúšťajú v tejto veci žiadnu diskusiu ...

II. akým právom by si chcela 3-4 ročnému dieťaťu iného rodiča podávať informácie o masturbácii v rannom detstve, keď doma to riešia úplne iným spôsobom ... ? napríklad starým klasickým spôsobom, t.j. odpútaním pozornosti dieťaťa na iné veci, ako som to už spomenul aj ja, alebo ako to píše vevera podo mnou ...

III. no a sorry, ale vypracovať sexuálnu výchovu, podľa ktorej má byť každé dieťa vo veku 0-4 rokov povinne informované o masturbácii v rannom detstve, pretože dieťa je údajne od narodenia sexuálnou bytosťou, podľa ktorej sú za odborníkov na výučbu sexuálnej výchovy v zmysle týchto Štandardov považované pôrodné sestry (str. 16/68), a podľa ktorej ani nedostatok zaškolených vychovávateľov nemá byť prekážkou pri jej realizácii (str. 33/68 – bod 6.2), nie je žiadnym zodpovedným určovaním nejakého rámca, ale nechutným, odsúdeniahodným a trestuhodným „úchylactvom“ ...
 

Prispevok som neminula zbytocne

V podobnych diskusiach nemam ambiciu presvedcit niekoho, aby zmenil svoj nazor. Ja skor pisem pre "mlciacu vacsinu", ludi, ktori toto mozu citat a nezapajaju sa, ale moze ich to ovplyvnit. Pre mna je v pohode, ak si ponechas svoje presvedcenie. Chcela som len ocenit fakt, ze by sme sa mohli a niecom zhodnut. Mohol si ma zrusit jak sirotu, ale neurobil si to. To je cele. K ostatnemu....
Spominane standardy predstavuju ramec, ktory je rozne naplnany a implementovany aj do vychovy. Deje sa to aj u nas uz par rokov. O standardy sa opiera vzdelavanie koordinatorov pre vychovu k manzelstvu a rodicovstvu /VMR/, realizacia sexualnej prevencie ale i ucebne osnovy, ktore zohladnuju vek, kedy a ake informacie maju byt detom poskytnute tykajuce sa sexuality, reprodukcie atd. Podobne je to i v MS. I tam v podstate uz teraz prebieha "sexualna vychova" zaclenena do zdravovedy. Deti dostavaju informacie o starostlivosti o telo, hygiene, pohlavnych rozdieloch, rodine, vztahov, tolerancii, priatelstve, vztahoch, o tehotestve, narodeni....Zrejme pod vplyvom demagogicky informaci, si rodiacia zacali mysliet, ze sexualna vychova v skolke zanmena, ze ucitelka si deti posadi a povie: Mile deti dnes sa budem ucit o masturbacii. Masturbacia je to a to, robte to len potajomky, ked vas nikto nevidi. Nie je to tak. Ide skor o pristup a vedenie zo strany pedagogiciek v snahe primerane socializovat toto spravanie a jeho prejavy, aby u deti neboli vyvolavane pocity viny,ci hanby, ako to bolo v minulosti. V tomto procese pouzivaju i slova- teda o masturbacii s detmi hovoria. Ako slova, tak i vhodna reakcia smerom k detom spadaju pod "podavanie informacii". Napr. reakcia ako odmietnutie, pohorsenie a pod znamena pre dieta informaciu, ze robi nieco zle a pod. Toto treba chapat ako komplexny proces. Predstava, ze jedinou vhodnou reakciou je odputanie pozornosti, je znacne zjednodusujuca. V praxi, kde ma clovek na starosti 18 "mravcov" lezucich kade tade vznikaju rozne situacie. Mat v zalohe len jednu moznost reakcie je rizikove. Napr. ak ucitelka bude pouzivat opakovane len odputanie pozornost, lahko sa u masturbujuceho dietata ale i u pozorujucich deti vytvori spoj. Ak robim /on-ona robi/ toto spravanie, ucitelka sa mi/mu viac venuje.
Ad. dieta ako sexualna bytost- toto vymyslel Freud, ktory formuloval stadia psychosexualneho vyvinu. Od vtedy k tomu mnohi cosi prilepili, nieco pomenili, ale v zasade to nebolo dodnes poprete. A to je uz par rokov. Ide o myslienku, ze sexualita cloveka je v nom pritomna uz od narodenia a od narodenia prechadza procesom vyvinu- roznymi prejavmi a pod. Na tu dobu to bola prevratna myslienka, lebo ludia to chapali tak, ze sexualita zacina byt pritomna /sa objavuje/ az omnoho neskor po narodeni. V puberte, resp. po svatbe:-) Ako sa ukazuje, tato myslienka je problematicka i dnes. Sigi by bol rad:-)
 

vyzerá to, že s našimi ...

ambíciami sme na tom rovnako ... :)

ale s tými Štandardami, o ktorých sa tu bavíme a ktoré sa WHO Europe a BZgA snažia násilne pretlačiť do výučby všetkých členských krajín EÚ, si nesmierne tvrdohlavá ...

tie Štandardy totiž nepredstavujú žiaden „ramec, ktory je rozne naplnany a implementovany aj do vychovy“ ! ... ony predstavujú rámec s jasne stanovenými pravidlami a povinnosťami, z ktorých nesmieš vybočiť ! ... v matrixoch Štandardov sú vyznačené oranžovou farbou ... ! ako ti to mám ešte napísať ... ?

čo má prosím ťa MVR, ktorá sa dnes vyučuje na školách, spoločné s touto zvrátenou sexuálnou výchovou ...? ja ti to poviem ... absolútne NIČ ... !

veď hej, Sigi o tom teoretizoval, no a do praxe to uviedol jeho žiak pedofil Kinsey, podľa ktorého už 2-mesačné bábätká zažívajú „orgazmy“, ba aj “viacnásobné orgazmy“, a ktorý dokonca „zaznamenal prípad 4-ročného dieťaťa s 26 „orgazmami“ v priebehu 24 hodín“ ... :(((

a na takomto základe je založená aj nová sexuálna výchova vypracovaná odporníkmi z IPPF, ktorí otvorene učia, že masturbácia malých detí je OK, pokiaľ je vykonávaná v súkromí ...

http://www.plannedparenthood.o...

takže k tvojmu hypotetickému príkladu zo škôlky ... ak by jeden z 18 „mravcov“ masturboval a ty by si sa v zmysle tých Štandardov vypracovaných odporníkmi z nadnárodnej potratovej spoločnosti IPPF snažila môjmu nemasturbujúcemu dieťaťu „slovami vysvetliť“, čo je to masturbácia a že masturbácia je OK, pokiaľ je prevádzaná v súkromí, tak to by bolo určite posledný krát, čo by si si tak niečo dovolila ... bez ohľadu na to, či by som ti môj nesúhlas s takým postupom musel vysvetľovať po dobrom alebo po zlom ...
 

Ze nesmierne tvrdohlava:-))))))

Tu je program kontinualneho vzdelavania ucitelov Vychova k manzelstvu a rodicovstvu a etike intimnych vztahov. Je tam zoznam dokumentov, s ktorymi je v sulade- tvoria vychodiskovy ramec pre naplnenie programu. Medzi nimi su i europske standardy str.4.
http://www.mpc-edu.sk/library/...

K hypotetickemu prikladu zo skolky. A co by som teda mala povedat tvojmu hypotetickemu dietatu, ked sa ma spyta. "A to co on/ona robi?" alebo "A to preco si on/ona sucha pipika/pisulu?" Pytam sa uz druhy krat a rada by som odpoved, lebo fakt by som nechcela, aby si mi to potom cisto hypoteticky! vysvetloval po zlom:-)
 

 

tou tvrdohlavosťou som ...

mal na mysli to, že nie je pravda to, čo tvrdíš, teda že tie Štandardy slúžia iba ako „rámec, ktorý je rôzne napĺňaný alebo implementovaný“ ... ich cieľom je totiž slúžiť ako rámec s jasne stanovenými pravidlami a povinnosťami, či už ohľadom tvorby novej legislatívy alebo sexuálneho vzdelávania detí ... takže žiadne „rôzne napĺňanie alebo implementovanie“ týchto Štandardov nie je možné ...

čo znamená, že ak má VMR už dnes zakomponované aj tieto Štandardy (uff, je to ešte horšie, ako som si myslel), tak je zrejmé, že cieľom výchovy k manželstvu a rodičovstvu bude výučba takej sexuálnej výchovy, ktorá je v absolútnej zhode s uvedenými Štandardmi ... takže keby som ja bol rodičom dieťaťa, ktoré chodí na etickú výchovu , v rámci ktorej prebieha VMR (v mojej blízkej rodine také deti nie sú), tak by som proti tomu „bojoval do poslednej kvapky krvi“ ... akým právom tu niekto nasilu presádza sexuálnu výchovu založená na freudovských teóriách a na „praktických výskumoch“ pedofila Kinseyho, a to aj v prípadoch, kedy je to proti vôli rodičov ... ?

škôlka ...

no, všetko závisí od okolností a dotknutých detí ... vo veľkej väčšine prípadov postačí obľúbená bábika pre Aničku a autíčko pre Jožka, konverzácia na tému obľúbenej rozprávky, včerajšej večere, či poletujúceho snehu, alebo hra na slepú babu, kolo-kolo-mlynské, či hromadný odchod na pieskovisko ... určite by som ale Aničku neriešil zvolaním besedy na tému „masturbácia v skorom detstve“, kde by som ostatných 17 „mravcov“ informoval o tom, čo práve Anička robí a že pokiaľ to nerobí pred všetkými deťmi, tak je to v poriadku, a preto je teraz v kuchynke, kde si veselo masturbuje ďalej, keďže jej to robí dobre a tým pádom je takáto jej aktivita úplne v poriadku ... viď inštrukcie od odporníkov z IPPF ...

a ako to riešiš ty ... ? aká bude podľa teba reakcia tých 17 doteraz nemasturbujúcich detí, ktoré sa dozvedia, že to, čo robí Anička, je normálne a prirodzené a keďže to „vyvoláva dobré pocity a dokonca odbúrava stres, tak dokonca aj zdravé a teda žiaduce ... ?“ ako následne zabezpečíš dostatok súkromných priestorov pre 18 „mravcov“ ... ? alebo im vzhľadom na nedostatok takýchto priestorov vypracuješ masturbačný rozvrh ... ? a ako budeš riešiť Aničku ... ? naozaj ju vyhodíš z kolektívu do súkromia, alebo ju necháš masturbovať pred deťmi aj napriek tomu, že sa ju snažíš naučiť, že masturbácia je OK iba v súkromí ... ?
 

pozri

môj príspevok nižšie - 10.12

To, že existuje takýto program znamená len toľko, že niekto si ho akreditoval ... ak to nie sú len podmienky pre akreditáciu. Viem si predstaviť, kto by mohol mať záujem akreditovať si a ponúkať takýto program v rámci kontinuálneho vzdelávania.

VMR je zatiaľ nepovinný predmet alebo sú jeho prvky začlenené v relevatných predmetoch - záleží na škole.
 

treba

upresniť, čo je "kontinuálne vzdelávanie učiteľov" a kto môže byť jeho poskytovateľom
http://www.zakonypreludi.sk/zz...

Poskytovateľom môže byť prakticky akákoľvek právnická osoba (od škôl až po neziskové orgnanizácie), ktorá získa pre svoj program akreditáciu MŠ SR. A tú získa po splnení viac menej formálnych podmienok. Dnes je akreditovaných mnimálne 1200 programov.
https://www.minedu.sk/data/att...

Učitelia si v podstate hlava - nehlava z tých programov vyberajú, pretože potrebujú získať kredity.

Ten program čo linkuješ kopíruje z veľkej miery program sexuálnej výchovy SPR. Bolo by zaujímavé zistiť, koľko učiteľov si ho reálne zvolilo a absolvovalo. Pretože pokiaľ viem, učitelia sa veľmi do tejto témy nehrnú ... totiž vôbec nie je ľahké ju učiť. Máš také údaje? Kto reálne tento program "učí" a aký je o neho záujem?

Okrem toho dištančné štúdium je pre takúto tému najmenej vhodnou formou.
 

nyrra, konvertita

Ak som spravne pochopila, nase nazory sa odlisuju v zasadnej otazke. Ja som za sexualnu vychovu v skolach. Vy proti. Ja uz neriesim, preco tam nema byt, zaujimaju ma len sposoby ako ju spravne robit. Otazku ci tam patri alebo, mam jasnu.
Ja som z praxe. Riesila som kadeco, od masturbacie v MS, cez audionahravku imitacie suloze, ktoru vytvorili 9 rocne deti, cez sexualne obtazovanie na 2. stupni ZS...atd. Sexualna vychova je v prvom rade vecou rodicov.Ale toto sa deje v skole. Preto skola musi zaujat postoj, nakolko reprezentuje spolocnost ako taku. O potrebe sexualnej vychovy sa hovori dlho. Tato myslienka sa postupne pretavuje do praxe- POSTUPNE. Pri urceni co a kedy- v akom veku deti ucit sa odbornici pohybuju v istom priestore, ktory urcuje ramec a to su okrem ineho i spominane standardy. Tieto tu boli pred Estrelou a za ten cas neboli spochybnene ani napadnute ODBORNOU verejnostou. Napadla ich LAICKA verejnost. Tento proces zacal davno pred ESTRELOU. Estrela nikomu nic nesla urcovat, bola to sprava o tom, ako tento proces v EU postupuje a vyzyvala staty k tomu, aby svoje usilie zvysili, lebo to stale nevyzera velmi dobre.
Ad. kontinualne vzdelavanie- ten program, co som dala je od MPC- co je statom zriadena institucia zabezpecujuca okrem vzdelavania i METODICKE vedenie ucitelov a uciteliek. Do jej posobnosti spadaju skoly a skolske zariadenia na celom uzemi SR. Ako som uz pisala, u nas sa nepohybujeme v intenciach "povinne", ale v intenciach "odporucane"- a ani Estrela by to nezmenila. Ide sa skor cestou osvety a motivacie. Toto je tabuizovana tema, chce to cas, kym si ludia zvyknu- je to normalne, lebo je to PROCES. Ucitelia si volia toto kontinualne vzdelavanie- kolki tak spravili- neviem. Poznam skoly, kde to funguje, kde aj mna obcas zavolaju a poznam skoly, kde o tom ani nechyrovali. Zalezi od klimy na skole, podpory vedenia. S VMR sa stretavam skor na skolach, ktore maju u rodicov povest modernej, dobre technicky vybavenej a aktivnej skoly. U skol, ktore su medzi rodicmi vseobecne viac preferovane.
Toto vobec nie je o rodine, detoch, hodnotach a uchylakoch. Je to o MOCI. O skupinach ludi, ktore sa snazia ziskat pristup k moci. Skutocna moc je v sucasnosti sustredena v ekonomickej oblasti. Tieto skupiny nedisponuju dostatocnymi zdrojmi. Na pretlacenie svojich myslienok, predstav a ziskani vplyvu im ostava jedina cesta- politicka. Tu su vsak uz karty davno rozdane, preto potrebuju temu. Vhodna spolocenka situacia /kriza/, silna tema, vzbudenie pocitu ohrozenia zakladnych hodnot a je to. Bolo to tak v historii, deje sa tak dnes a bude sa tak diat i v buducnosti. AMEN Tymto som povedala, co som chcela:-)
 

máme

s konvertitom mnoho rovnakých alebo podobných názorov ... neviem či všetky

Ja osobne nie som proti sexuálnej výchove (asi by bolo portrebné zadefinovať si, čo to vlastne je - ja ju chápem v najširšom slova zmysle ako výchovu , na tktorej sa podieľajú v prvom rade rodičia a nejakým spôsobom to doplňa škola - nemusí byť predmetom). To ani nie je možné, aby sexuálna výchova nebola - lebo aj keď sa o sexe nehovorí - tak je to sexuálna výchova. Lebo tak ako píšeš, jednoducho niektoré témy sa spontánne objavia a učiteľ musí reagovať.

Osobne však nevidím cestu cez povinnú a metodologicky štandardizovanú sexuálnu výchovu - ako samostatného predmetu. Máš pravdu, že zatiaľ to tak nie je. Ale tiež je pravda, že pokus už bol. Predpokladám, že Lunacek správa povzbudí tých, ktorí majú takúto predstavu, aby sa pokúsili znovu. Je to demokratické právo.

Ale súčasne si myslím, že sú to rodičia, ktorí by mali mať možnosť spolurozhodovať. Verejnosť ani rodičia netušia o čo vlastne ide. Predstavujú si, že nejaký učiteľ prednáša deťom o háklivých témach. Táto téma sa nedá takto učiť. Maximálne jej biologická stránka: dospievanie, menštruácia, stavba tela a pod.. Niečo rieši etická výchova či náboženstvo - napríklad vzťahové veci.

Na to, aby učiteľ vedel reagovať na ad hoc vzniknuté situácie, nepotrebuje ani tak hotové odpovede a už vôbec nie namakanú gender teóriu. Potrebuje zvyšovať vnímavosť, sebareflexieu (aby nespadol do vlastných predsudkov), komunikačné schopnosti ... potrebuje mať dosť taktu, aby nehovoril deťom veci, ktoré zhadzujú prejavy detí alebo napríklad ich veriacich rodičov alebo dávajú do negatívneho svetla Prolife (ako to bolo v metodike SPR) ... aj ten program, čo si sem nalinkovala je jednostranný a indoktrinovaný.

Je ta má to byť o osobnosti učiteľa, jeho pokore a dôvere detí. V tomto musí rásť. A existujú možnosti ako. To žiadna metodika nenahradí.
 

<< < ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico patrí do basy. Pán premiér Matovič a vláda zasiahnite. 24 652
  2. Juraj Štubniak: Kto pomôže Európe poraziť koronavírus? 1 656
  3. Ján Šeďo: Takúto komplexnú informáciu o prevencii ešte nikto nezverejnil. 1 335
  4. Miroslav Haviar: Vážený pán premiér! 1 125
  5. Pavel Pospíšil: SMER a Ľudské práva ešte raz 678
  6. Rastislav Čurma: Koncept bezpečnej kontrolovanej medzinárodnej prepravy osôb 647
  7. Dušan Uhrin: 4 dobré veci čo nám koronavírus dal. 580
  8. Július Kovács: Koronavírus, čím prísnejšie opatrenia, tým lepšie. Taliansko a Španielsko sú varovaním. 560
  9. Róbert Dratva: Má zmysel mať zakrytú tvár aj v lese ? 559
  10. Felipe Sánchez López: Koronavírus zabíja hranice ľudskosti 539

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Dánsky denník #2: Šport a zdravý životný štýl v Dánsku
  2. Vladimír Krátky: Unavené šťastie by mohlo konečne sadnúť aj na Slovensko !
  3. Anna Gettlerová: Otáznik
  4. Ladislav Rohoska: SVINE ÚTOČIA
  5. Rastislav Hrušovský: Pomoc s koronavírusom? Skúsi to niekto preveriť?
  6. Mária Pálková: Ako pokračuje príbeh čerta, ktorý chcel byť človekom 2.časť
  7. Mirka Polohová: O tom, prečo môj otec miluje moju mamu
  8. Roman Hutira: Dánsky denník #1: Štúdium v Dánsku, alebo divní Dáni.
  9. Roland Ondrus: Mesto duchov, letisko Viedeň
  10. Richard Gajarský: Neobmedzený zlatý O2 internet na doma


Už ste čítali?