tito neokomunisti, tak by neboli ani neofasisti. Komunisticka pliaga vzdy robila fasistom predvoj a potom vsetku spinu hodila na nich a sama ostala skoro cista. Gestapo sa chodilo ucit do Sojuzu ako prevadzkovat lagre, Polsko napadli skoro spolocne.Potom nastupilo par propagandistov omyly ospravedlnilo resp v tichosti nechalo vyhnit spoliehajuc sa na tazky udel cloveka v boji o dennodenny chlieb a jeho slabu pamat. To ako Ficin uraza novinarov a opoziciu by v inych statoch bol trpky odchod do historie, tu sa to len pretrpi a karavana ide dalej.
Vy ste vtedy boli v tom seminárii aj s vašími pedagógmi potenciálnymi absolventami študijného smeru, ktorý nebol po vôli vtedajšej vládnej ideológií. A teda, ak sa vám niekto hrabal v pošte, tak to nebolo nič prekvapivé. Porovnávať to s dnešným bŕľaním sa v korešpodencií demokratického parlamentu plného legálnych politických súputnikov (aj v pozícií politických rivalov) je úplne neanalogické. A to súčasné lustrovanie zásielok v slov. parlamente je teda x krát svinskejšie.
Chrapunstvo je stale to iste chrapunstvo. Bez ohladu na to, kto ho pacha, na kom a kedy. To je inac tiez jednou z chorob casti nasho naroda, posudzovat tie iste chrapunstva a ohavne ciny rozdielnou optikou v zavislosti od toho kto a na kom ich pacha... Ja si vzdy predstavim Jiriho Kodeta vo filme Pelisky. Tak ako pretiahol tou palicou po krizoch toho komunistickeho poskoka by urcite dnes pretiahol aj kapitana Danka. Chrapunstvo je chrapunstvo. Stale rovnake. Vcera, dnes a aj zajtra to tak bude....
Ale ako trestné stíhanie za porušenie ústavy ! Či už to bol Danko ,alebo Guspan /pre istotu radšej obaja/ by za tento trestný čin mali stáť pred súdom !
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
a ked niekto porusuje zakon, dokonca ustavu tak to je porusenie zakona ci ustavy. a nema to nic spolocne s osobnou afinitou k niekomu, jedna sa iba o rozlisovanie pravdy od lzi a pomenovanie tohoto cinu. tu si myslim ze jozef spravne poukazuje na vadne spravanie ludmi voleneho a plateneho predstavitela statu a na to ze sme to tu uz raz mali. a nevidim jediny dovod preco by sme s tym mali suhlasit podruhykrat.
Pán Vilček. zrovna vy by ste mali písať o pravde a lžiach druhých čo najmenej, aj keď chápem, že máte povinnosť zastať sa za každú cenu vašich dobrodincov bezohľadu na to čo páchajú.
Keby neboli
Jouda
Do histórie iba ak do histórie výstrah ...............